据称新休假方案进入最后论证，但有专家表示质疑

本报讯 (驻京记者／郑春峰 见习记者／胡剑龙)“十一”黄金周刚刚结束，关于“我国休假制度是否将会调整”、“‘五一’黄金周会不会被撤销”的说法再度成为人们关注的焦点话题。 　　而与此前被坊间热炒所不同的是，此番“黄金周”废存之争已经步入定论的阶段。根据消息人士披露的消息：日前有国家旅游局官员表示，现行的休假制度势将调整，“有关部门的新休假方案目前已到最后论证阶段。” 　　（此段内容略，全文请点击）：http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/nfrb/a03/200710090059.asp 　　专家质疑 ○ 　　中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏认为 　　报道真实性令人生疑 取消黄金周尚需时日 　　有关报道称将取消“五一”黄金周，端午中秋等传统节日将取而代之。中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏称这一说法的真实性令人生疑，取消“五一”黄金周仍然有待调研与论证。 　　刘思敏表示，今年3月，国务院责成国家发改委和国务院法制办牵头调研假日问题。国家旅游局与其他部委一样，只是参与论证。方案最后的决议如何，不是由国家旅游局来决定，也不会由国家旅游局来公布，“发改委和法制办才是国务院授权的责任方，而不是国家旅游局”，甚至也不需要全国人大审议通过。现在实施的黄金周制度，就是由国务院组织实施的，因此那家媒体的说法存在明显的漏洞。 　　据了解，这则关于“取消五一黄金周”的报道中，“国家旅游局官员”名称也没有具体指出，消息的可靠性有待进一步证实。“据我所知，国家旅游局没有人公开说过这样的话，相信国家旅游局的官员也不会在新方案还没有出台之前向媒体透露，”刘思敏说，“我曾建议某网站删除不能落实的消息源——‘国家旅游局官员’，但是该网站却表示不方便删除，因为‘国家旅游局官员’这样的消息源更能吸引网友的目光。” 　　建言献策 ○ 　　清华大学人文社会科学学院经济研究所副所长蔡继明 　　用长周末代替“五一”“十一”黄金周 　　拉动经济增长这一数据不能说明任何问题。从1997年到2006年的近10年的中长期趋势来看，旅游业的增长基本上是一条直线，意味着增长率大体上是保持不变的，基本上没有影响。即使是对旅游收入产生了影响，也不能证明黄金周存在的理由，因为旅游收入的增加很可能是以其他行业的减少为代价的。取消黄金周，采用其他的补救的方式，用长周末，把“五一”、“十一”可以凑成两个长周末跟周六周日结合在一起，把假日和节日分开。 　　华南师范大学旅游研究所梁文宇教授、省社科院旅游研究所所长庄伟光 　　减少黄金周增加民族传统节日 　　民俗节日的社会效益不可低估，对于“除夕”等民俗节日，与其让大家都玩潜规则“溜号”，不如调整。只进行结构性调整，总量维持不变的做法。从综合上来考虑，取消黄金周比较好将时间分配到传统节日当中，更理性也更人性，让更多的人享受到更完美的假期。 　　中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏 　　保留黄金周  增三个传统节日 　　黄金周所带来的“利”是不容置疑的。黄金周并不是仅仅能出去旅游，在家休息、探亲、学习等等，都是长假带来的好处，黄金周是旅游周，更是休息周、充电周、亲情周……绝不是只有一“利”。取消黄金周的提议有待充分调研论证。如果取消“五一”黄金周，那么人们原本可以选择出行的机会就减少到两次，势必会对其他两个黄金周产生巨大的影响，完全可能形成更高的短期峰值，事与愿违。 　　片面地看待黄金周的弊端是错误的，当黄金周形成了习惯，再去一刀切地武断决策，显然不符合现实。我们可以考虑再增加一至两个黄金周或三四个传统节日。即使不增加，在保留黄金周情况下，再增加三个传统节日也是可以的，没有必要非把黄金周和传统节日对立起来。一年114个法定假日，的确与发达国家相比也不算少，但没有人可以证明这是社会可以承受的极限。在讨论假日制度设计时，我们应该有一点想象力。 　　广东中旅总经理李建奇 9 7 3 1 2 3 4 4 8 :